Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen uygulama kadastrosuna itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Urla Kadastro Mahkemesi kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalılardan Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile esas yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kez davalılardan Hazine vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu çalışmaları sonucunda, bir kısım davalılara ait eski 2615 parsel sayılı, 161,00 m2 alanlı taşınmaz, 232,66 m2 alanlı, 163 ada 82 parsel olarak; davacıya ait eski 1284 parsel sayılı, 1.770,00 m2 alanlı taşınmaz, 1.177,65 m2 alanlı, 163 ada 84 parsel olarak; davalı ...’ye ait eski 2870 parsel sayılı, 840,00 m2 alanlı taşınmaz 1.080,77 m2 alanlı 153 ada 85 parsel olarak tespit edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; kendisine ait 1284 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu çalışmaları sonucunda miktarının azaldığını ileri sürerek tespitinin iptaline karar verilmesini istemiş, davalılar davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; güncelleme kadastrosu tespitine itiraz davalarının lehlerine artış yapılan parsel maliklerine yöneltilmesi gerektiğinden davalı ...