Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1553 E., 2024/3356 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1553
- Karar No
- 2024/3356
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2007/9864 E., 2007/614 K.
KARAR : Davacının dava dilekçesinin görev yönünden reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece, taşınmazın tespit gibi tesciline dair verilen ek karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Van ili Başkale ilçesi Yurttepe Köy/Mahallesi çalışma alanında bulunan, dava konusu 127 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, 6953,47 metre kare yüzölçümü ile davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek tespitin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Başkale Kadastro Mahkemesinin 08.06.2007 tarihli kararı ile, askı ilan süresi içinde dava açılmadığından, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hükmün 06.12.2007 tarihinde kesinleşmesi üzerine, Başkale Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.08.2010 tarihli kararı ile de, Kadastro Mahkemesi kararının kesinleşme tarihinden itibaren 10 gün içerisinde davanın devam edilmesine dair talep olmadığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
SAYISI : 2007/9864 E., 2007/614 K.
KARAR : Davacının dava dilekçesinin görev yönünden reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece, taşınmazın tespit gibi tesciline dair verilen ek karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Van ili Başkale ilçesi Yurttepe Köy/Mahallesi çalışma alanında bulunan, dava konusu 127 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, 6953,47 metre kare yüzölçümü ile davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek tespitin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Başkale Kadastro Mahkemesinin 08.06.2007 tarihli kararı ile, askı ilan süresi içinde dava açılmadığından, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hükmün 06.12.2007 tarihinde kesinleşmesi üzerine, Başkale Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.08.2010 tarihli kararı ile de, Kadastro Mahkemesi kararının kesinleşme tarihinden itibaren 10 gün içerisinde davanın devam edilmesine dair talep olmadığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/216 E., 2024/3359 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/365 E., 2024/3358 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/875 E., 2024/3357 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13222 E., 2024/3355 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6317 E., 2024/3354 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/591 E., 2024/3353 K.15 Mayıs 2024