Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/591 E., 2024/3353 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1644 E., 2023/1634 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Urla Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/1 E., 2022/20 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi'nde ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 1244 parsel sayılı 3.136,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 406 ada 1 parsel numarasıyla ve 3.005,30 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı, maliki olduğu eski 1244 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosu sonunda kendisine ait taşınmazın yüzölçümünde azalma olduğunu belirterek adına kayıtlı taşınmazın uygulama kadastrosu tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir.