Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/365 E., 2024/3358 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/365
- Karar No
- 2024/3358
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/714 E., 2023/735 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kadirli 1. Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/18 E., 2021/36 K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacının kendi adına ilişkin bulunduğu talebi yönünden davanın sübuta ermediğinden reddine, davacının ... Palut mirasçılarına ilişkin bulunduğu talebi yönünden ise davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Osmaniye ili Kadirli ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan, 294 ada 1311 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesinde ''6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1970 yılından beri tamamının futbol sahası vasfı ile ... Köyü Tüzel Kişiliği kullanımında olduğuna'' dair şerh verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, dava konusu taşınmazı, ...
SAYISI : 2022/714 E., 2023/735 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kadirli 1. Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/18 E., 2021/36 K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacının kendi adına ilişkin bulunduğu talebi yönünden davanın sübuta ermediğinden reddine, davacının ... Palut mirasçılarına ilişkin bulunduğu talebi yönünden ise davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Osmaniye ili Kadirli ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan, 294 ada 1311 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesinde ''6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1970 yılından beri tamamının futbol sahası vasfı ile ... Köyü Tüzel Kişiliği kullanımında olduğuna'' dair şerh verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, dava konusu taşınmazı, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6962 E., 2024/3361 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17180 E., 2024/3360 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/216 E., 2024/3359 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/875 E., 2024/3357 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1553 E., 2024/3356 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13222 E., 2024/3355 K.15 Mayıs 2024