Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1786 E., 2024/2648 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2002/1 E., 2004/3 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında verilen ve kesinleşen hükmün tavzih edilmesinin istenilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 16.02.2024 tarihli ek kararıyla, tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar, talep eden ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında 35 parsel sayılı 4.200 m2 ve 58 parsel sayılı 5.600 m2 yüzölçümlerindeki taşınmazlar davacılar ... ve arkadaşları adına kayıtlı tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı, davacıların zilyetliğinde bulunduğu ancak Asliye Hukuk Mahkemesinin 9.9.1976 tarihli ve 1974/178 sayılı yazıları ile davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş; tutanaklar Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Tespit tutanağında sözü edilen dava dosyası bulunamamış, ancak dosyaya konulan karar örneğine göre davacı ... ve arkadaşları tarafından ... ve arkadaşları aleyhine açılan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının açılmamış sayılmasına, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği karar içeriği ile anlaşılmıştır.