Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1877 E., 2024/3017 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1877
- Karar No
- 2024/3017
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/653 E., 2023/1274 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/128 E., 2023/87 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; orman ile sınırı olmayan, evvelden beri tarım (kültür) arazisi olarak kullanılan ve halen de davacı ... zilyedinde olan Adana ili .. ilçesi ... Mahallesi sınırlarında bulunan 489 parsel sayılı taşınmaz ile Kozan yolu arasındaki 15.000 m2 büyüklüğündeki taşınmazın yaklaşık 10.500 m2 sinin 2/B kadastro uygulaması çalışmasında orman arazisi olarak tespitinin iptali ile 2/B arazisi vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "dava konusu taşınmazın halen orman sınırı içinde olduğu ve orman sınırı...
SAYISI : 2023/653 E., 2023/1274 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/128 E., 2023/87 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; orman ile sınırı olmayan, evvelden beri tarım (kültür) arazisi olarak kullanılan ve halen de davacı ... zilyedinde olan Adana ili .. ilçesi ... Mahallesi sınırlarında bulunan 489 parsel sayılı taşınmaz ile Kozan yolu arasındaki 15.000 m2 büyüklüğündeki taşınmazın yaklaşık 10.500 m2 sinin 2/B kadastro uygulaması çalışmasında orman arazisi olarak tespitinin iptali ile 2/B arazisi vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "dava konusu taşınmazın halen orman sınırı içinde olduğu ve orman sınırı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17573 E., 2024/3020 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17463 E., 2024/3019 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17402 E., 2024/3018 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17393 E., 2024/3016 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/886 E., 2024/3015 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/963 E., 2024/3014 K.6 Mayıs 2024