Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1964 E., 2024/3128 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1964
- Karar No
- 2024/3128
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1676 E., 2024/27 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/340 E., 2023/253 K.
Taraflar arasındaki 6292 sayılı Kanun'un 7/1-a maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil (taşınmazın bedelsiz iadesi) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın yargı yoluna ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-b, 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Antalya ili Merkez ilçesi Kütükçü ( ...) Mahallesi 25752 ada 1 parsel sayılı taşınmazın evveliyatında tapuda vekil edeni olan davacı adına kayıtlı taşınmaz olduğunu ve bu nedenle de 6292 sayılı Kanun uyarınca iade hakkına sahip olduğunu ileri sürerek, 6292 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline; bu talepleri kabul görmediği takdirde ise çekişmeli taşınmazın...
SAYISI : 2023/1676 E., 2024/27 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/340 E., 2023/253 K.
Taraflar arasındaki 6292 sayılı Kanun'un 7/1-a maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil (taşınmazın bedelsiz iadesi) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın yargı yoluna ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-b, 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Antalya ili Merkez ilçesi Kütükçü ( ...) Mahallesi 25752 ada 1 parsel sayılı taşınmazın evveliyatında tapuda vekil edeni olan davacı adına kayıtlı taşınmaz olduğunu ve bu nedenle de 6292 sayılı Kanun uyarınca iade hakkına sahip olduğunu ileri sürerek, 6292 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline; bu talepleri kabul görmediği takdirde ise çekişmeli taşınmazın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3176 E., 2024/3131 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/104 E., 2024/3130 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1856 E., 2024/3129 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2065 E., 2024/3127 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5875 E., 2024/3126 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/562 E., 2024/3125 K.9 Mayıs 2024