Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2222 E., 2024/5978 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2222
- Karar No
- 2024/5978
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2163 E., 2023/1249 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/144 E., 2022/147 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında dava konusu Elazığ ili ... ilçesi ... Köyünde kain 156 ada 6 parsel, 2.350 m2 yüzölçümlü taşınmaz, bağ vasfıyla tapuda Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının taşınmazının 2.350 m2 iken, yenileme çalışmaları sonucunda 1.496m2 ye düştüğünü, taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, taşınmazın 2.350 m2 yüzölçümüyle davacı adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın ilk tesis kadastro çalışmalarının 1996 tarihinde tamamlandığı, tesisi kadastrosu sırasında mevcut sınırların hatalı yapılmak suretiyle paftasına aktarıldığı, yenileme çalışmaları...
SAYISI : 2022/2163 E., 2023/1249 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/144 E., 2022/147 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında dava konusu Elazığ ili ... ilçesi ... Köyünde kain 156 ada 6 parsel, 2.350 m2 yüzölçümlü taşınmaz, bağ vasfıyla tapuda Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının taşınmazının 2.350 m2 iken, yenileme çalışmaları sonucunda 1.496m2 ye düştüğünü, taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, taşınmazın 2.350 m2 yüzölçümüyle davacı adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın ilk tesis kadastro çalışmalarının 1996 tarihinde tamamlandığı, tesisi kadastrosu sırasında mevcut sınırların hatalı yapılmak suretiyle paftasına aktarıldığı, yenileme çalışmaları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/485 E., 2024/9783 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3095 E., 2024/9769 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10865 E., 2024/9785 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4059 E., 2024/5977 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4335 E., 2024/5976 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2124 E., 2024/5974 K.16 Ekim 2024