Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10865 E., 2024/9785 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/10865
- Karar No
- 2024/9785
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/539 D.İş, 2022/626 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/Davacının ve davalının itirazının reddine
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının ve davalının itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yolcu olarak bulunduğu motosikletin sürücüsü ile davalıya sigortalı araç sürücüsü arasında meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, %3 maluliyet oranı üzerinden davalının 28.04.2017 tarihinde 13.855,96 TL ödeme yapmış ise de davacının maluliyetinin %12 olmak suretiyle artış gösterdiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili talebini 29.04.2022 tarihinde 252.932,85 TL olarak ıslah etmiştir
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
III.
SAYISI : 2022/539 D.İş, 2022/626 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/Davacının ve davalının itirazının reddine
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının ve davalının itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yolcu olarak bulunduğu motosikletin sürücüsü ile davalıya sigortalı araç sürücüsü arasında meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, %3 maluliyet oranı üzerinden davalının 28.04.2017 tarihinde 13.855,96 TL ödeme yapmış ise de davacının maluliyetinin %12 olmak suretiyle artış gösterdiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili talebini 29.04.2022 tarihinde 252.932,85 TL olarak ıslah etmiştir
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7169 E., 2024/9786 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/485 E., 2024/9783 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3095 E., 2024/9769 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2222 E., 2024/5978 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4059 E., 2024/5977 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4335 E., 2024/5976 K.16 Ekim 2024