Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2304 E., 2024/5864 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2304
- Karar No
- 2024/5864
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1254 E., 2024/153 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/150 E., 2021/270 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Tavşanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kütahya ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında 1964 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, 1617 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına yapılan tespit ve bu tespitin 05.04.1970 tarihinde kesinleşmesi üzerine Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili Kadastro Mahkemesine hitaben sunduğu 05.10.2020 tarihli dava dilekçesinde; tapuda davalı Hazine adına ham toprak vasfıyla kayıtlı bulunan Kütahya ili ... ilçesi .../ ... Beldesi ... mevkii eski 440 yeni 230 ada 5 parsel sayılı taşınmazın miktarının uygulama kadastrosu çalışmaları sonucunda eksik tespit edildiğini ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
SAYISI : 2022/1254 E., 2024/153 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/150 E., 2021/270 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Tavşanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kütahya ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında 1964 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, 1617 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına yapılan tespit ve bu tespitin 05.04.1970 tarihinde kesinleşmesi üzerine Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili Kadastro Mahkemesine hitaben sunduğu 05.10.2020 tarihli dava dilekçesinde; tapuda davalı Hazine adına ham toprak vasfıyla kayıtlı bulunan Kütahya ili ... ilçesi .../ ... Beldesi ... mevkii eski 440 yeni 230 ada 5 parsel sayılı taşınmazın miktarının uygulama kadastrosu çalışmaları sonucunda eksik tespit edildiğini ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10229 E., 2024/5289 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2309 E., 2024/5863 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4006 E., 2024/5884 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/362 E., 2024/5867 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/52 E., 2024/5868 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3504 E., 2024/5877 K.14 Ekim 2024