Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/362 E., 2024/5867 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1062 E., 2022/1203 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gerze (Sinop) Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/232 E., 2022/162 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; Sinop ili ... ilçesi ... köyünde bulunan dava konusu 122 ada 4 parsel, 133 ada 40 parsel 137 ada 2 parsel, 146 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar tarafların murisi ...'a ait olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında davalılar tarafından haksız şekilde kendi adlarına yazdırıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile ... Noterliğince düzenlenen 08507 yevmiye numaralı, 26.07.2019 tarihli mirasçılık belgesi uyarınca miras payı oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, bilahare davacı vekili 133 ada 40 parsel yönünden davadan feragat etmiş, davalılar cevap...