Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2552 E., 2024/5031 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Ankara ili Sincan ilçesi .../Ücret Mahallesinde kain 2960 parsel sayılı taşınmaz 4.841.476 m2 yüzölçümüyle hükmen 11.02.2000 tarihinde mera vasfıyla sınırlandırılarak mera siciline kaydedilmiş, yenileme çalışmaları sonucunda 129 ada 9 sayılı parsel ve 4.744.784,15 m2 yüzölçümü ile tescil edilmiştir. 129 ada 9 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesine ''... 1887, 1888 ve 1938 sayılı parseller ile mükerredir.'' şeklinde şerh verilmiştir.
Ankara ili Sincan ilçesi .../... Mahallesi, 1938 sayılı parsel hükmen davacılar adına eşit paylar oranında tapuya kayıt ve tescil edilmiş, yenileme çalışmaları sonucunda ise 188 ada 1203 sayılı parsel ve 71.839,49 m2 yüzölçümü ile tescil edilmiştir. Beyanlar hanesinde ''binme ve mükerrerlik vardır.'' şeklinde şerh verilmiştir.