Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2264 E., 2024/5013 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Taraflar arasındaki kadastro davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Malatya ili Hekimhan ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) geçici 8 inci maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında, 106 ada 47, 49, 50, 51, 52, 54, 55, 56 ve 118 ada 39 parsel sayılı sırasıyla 847.95 , 978.62 , 234.81 , 1301.45 , 2820.25 , 1647.40 2023.58 , 946.40 ve 1074,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan bahisle kadastro tutanağının edinme sebebi bölümünde 106 ada 47, 50, 52, 55, 56 parsellerin ...'ın, 106 ada 49, 51, 54 ve 118 ada 39 parsellerin ...'ın, 2008 yılından beri kullanımlarında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ..., ..., ... ve ...