Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3620 E., 2024/6400 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/1 E., 2017/13 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında Mahkemece görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Zonguldak ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 171, 172, 185, 190, 133 ada 349, 433 ve 472 parsel sayılı taşınmazların tamamı, 115 ada 45, 49, 50, 51, 100, 124, 130, 199, 133 ada 9, 338, 340, 344, 355, 362, 364, 370, 373, 394, 398, 407, 408, 445 parsel sayılı taşınmazlar payları oranında miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, 133 ada 504 ve 145 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... mirasçıları adına ve 115 ada 159, 212 ve 133 ada 463 parsel sayılı taşınmazlar ise ... mirasçıları adına miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.
Davacı ...