Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2024/3982 • K. 2024/6382 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2010/32 E., 2021/24 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Trabzon ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1431 parsel sayılı 19.030 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 8/48 payla ..., 8/48 payla ..., 8/48 payla ..., 19/48 payla ..., 1/48 payla ..., 1/48 payla ..., 1/48 payla ..., 1/48 payla ... ve 1/48 payla ... adlarına tespit edilmiştir.
İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... dava dilekçesinde; annesi ..., "Küçük oğlu ...'un" tek evladı olduğu halde, "..." isimli bir üvey teyzesi olduğu kabul edilmek suretiyle davalılar ..., ... ve ...'ya hisse verilmesinin isabetsiz olduğu iddiası ile dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar, Yargıtay (Kapatılan) 16.
SAYISI : 2010/32 E., 2021/24 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Trabzon ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1431 parsel sayılı 19.030 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 8/48 payla ..., 8/48 payla ..., 8/48 payla ..., 19/48 payla ..., 1/48 payla ..., 1/48 payla ..., 1/48 payla ..., 1/48 payla ... ve 1/48 payla ... adlarına tespit edilmiştir.
İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... dava dilekçesinde; annesi ..., "Küçük oğlu ...'un" tek evladı olduğu halde, "..." isimli bir üvey teyzesi olduğu kabul edilmek suretiyle davalılar ..., ... ve ...'ya hisse verilmesinin isabetsiz olduğu iddiası ile dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar, Yargıtay (Kapatılan) 16.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.