Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/6 E., 2021/226 K.
KARAR : Davanın Kabulüne
Taraflar arasında görülen yenileme kadastrosu davasına ilişkin İlk Derece Mahkemesince davada yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.:
K A R A R
2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkında Kanun (2859 sayılı Kanun) uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sonucu Antalya ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan tapuda davacılar murisi ... adına kayıtlı bulunan eski 853 ve 351 parsel sayılı 6.031,00 ve 1.660,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 268 ada 5 ve 269 ada 1 numarasıyla 6.403,37 ve 1.705,37 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar murisi ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 697 ve 539 parsel sayılı 7.033,00 ve 16.170,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 268 ada 6 ve 269 ada 2 parsel numarasıyla 6.459,98 ve 16.040,21 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar vekili dava dilekçesinde; kendilerine ait 268 ada 5 ve 269 ada 1 parsel sayılı taşınmazların etraflarının kadim duvarlar ile çevirili olduğunu, tapulama çalışmalarının bu duvar ve sınırlar esas alınarak yapıldığını, ancak yenileme kadastrosu ile bu sınırlar dikkate alınmadığı için taşınmazlarının sınırlarının yanlış belirlendiğini ve yanlışlığın davalılara ait 268 ada 6 ve 269 ada 2 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını belirterek...