Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/484 E., 2024/2375 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/484
- Karar No
- 2024/2375
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1089 E., 2023/1253 K.
KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/18 E., 2022/91 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Samsun ili ... ilçesi ...Köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında, 150 ada 1 parsel sayılı 10.298,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, cevizlik vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; Samsun ili ... ilçesi ...Köyü 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazda zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı yararına gerçekleşmediğini ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " .. taşınmazın davalının annesi ... tarafından ilk olarak dava tarihinden yaklaşık 50 - 55 yıl kadar önce kullanılmaya başlandığına kanaat getirildiği, davalı ...
SAYISI : 2023/1089 E., 2023/1253 K.
KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/18 E., 2022/91 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Samsun ili ... ilçesi ...Köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında, 150 ada 1 parsel sayılı 10.298,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, cevizlik vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; Samsun ili ... ilçesi ...Köyü 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazda zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı yararına gerçekleşmediğini ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " .. taşınmazın davalının annesi ... tarafından ilk olarak dava tarihinden yaklaşık 50 - 55 yıl kadar önce kullanılmaya başlandığına kanaat getirildiği, davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/457 E., 2024/2378 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6672 E., 2024/2377 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/26 E., 2024/2376 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/547 E., 2024/2374 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5767 E., 2024/2373 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6195 E., 2024/2372 K.3 Nisan 2024