Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/660 E., 2024/3408 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/660
- Karar No
- 2024/3408
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2016/1 E., 2023/51 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili
tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dava konusu 118 ada 20 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede yetkili idari merciler tarafından 4753, 5618 ve 4342 sayılı Yasa uyarınca mera tahsisi yapılıp yapılmadığına ilişkin ilgili mercilerden alınmış yazı cevabının ve dava konusu taşınmaza ait Toprak Tevzi Komisyonunun 33 parseline ait tablendikatif, belirtmelik tutanakları ve haritasının dava dosyası içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla; dava konusu 118 ada 20 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede yetkili idari merciler tarafından 4753, 5618 ve 4342 sayılı Yasalar uyarınca mera tahsisi yapılıp yapılmadığı sorularak,...
SAYISI : 2016/1 E., 2023/51 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili
tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dava konusu 118 ada 20 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede yetkili idari merciler tarafından 4753, 5618 ve 4342 sayılı Yasa uyarınca mera tahsisi yapılıp yapılmadığına ilişkin ilgili mercilerden alınmış yazı cevabının ve dava konusu taşınmaza ait Toprak Tevzi Komisyonunun 33 parseline ait tablendikatif, belirtmelik tutanakları ve haritasının dava dosyası içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla; dava konusu 118 ada 20 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede yetkili idari merciler tarafından 4753, 5618 ve 4342 sayılı Yasalar uyarınca mera tahsisi yapılıp yapılmadığı sorularak,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2122 E., 2024/3411 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6300 E., 2024/3410 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6787 E., 2024/3409 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/726 E., 2024/3407 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6765 E., 2024/3392 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2152 E., 2024/3390 K.16 Mayıs 2024