Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/726 E., 2024/3407 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/726
- Karar No
- 2024/3407
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/611 E., 2023/1261 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/582 E., 2022/56 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosu davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, dava konusu 951 ada 43 (eski 2054) ve 951 ada 46 (eski 2056) parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama kadastro tutanaklarının ve tesis kadastrosuna ilişkin ölçü krokisinin dava dosyası içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. Dava konusu 951 ada 43 (eski 2054) ve 951 ada 46 (eski 2056) parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama kadastro tutanaklarının onaylı örneğinin,
2.
SAYISI : 2022/611 E., 2023/1261 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/582 E., 2022/56 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosu davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, dava konusu 951 ada 43 (eski 2054) ve 951 ada 46 (eski 2056) parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama kadastro tutanaklarının ve tesis kadastrosuna ilişkin ölçü krokisinin dava dosyası içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. Dava konusu 951 ada 43 (eski 2054) ve 951 ada 46 (eski 2056) parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama kadastro tutanaklarının onaylı örneğinin,
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6300 E., 2024/3410 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6787 E., 2024/3409 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/660 E., 2024/3408 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6765 E., 2024/3392 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2152 E., 2024/3390 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5677 E., 2024/3389 K.16 Mayıs 2024