Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11428 E., 2024/2351 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2021/11428
- Karar No
- 2024/2351
- Konu
- Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/279 E., 2015/332 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddinin gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1. cümlesi, 103/3-c, 43/1, 53 ve 103/2, 103/3-c, 43/1, 53. Maddeleri uyarınca çocuğun cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda müsnet suçları işlediğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın bu suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi
Mağdurun beyanlarının tek başına sanığın cezalandırılması için yeterli olduğuna, beraat...
SAYISI : 2015/279 E., 2015/332 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddinin gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1. cümlesi, 103/3-c, 43/1, 53 ve 103/2, 103/3-c, 43/1, 53. Maddeleri uyarınca çocuğun cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda müsnet suçları işlediğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın bu suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi
Mağdurun beyanlarının tek başına sanığın cezalandırılması için yeterli olduğuna, beraat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/211 E., 2024/2108 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12508 E., 2024/2772 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18230 E., 2024/2347 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12026 E., 2024/2758 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12844 E., 2024/2754 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5011 E., 2024/2753 K.14 Mart 2024