Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3728 E., 2024/6279 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/884 E., 2023/692 K.
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mağdurenin babasının dayısı olan sanığın, mağdureyi eve alarak kucağına oturttuğu, mağdurenin alt bölgesindeki kıyafetlerini çıkardığı ve boynunu öptüğü şeklinde kabul edilen eylemleri neticesinde;
a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1. ve 3. cümleleri ve 53. maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararı ile, sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.