Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12740 E., 2024/10450 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/230 E., 2016/123 K.
KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdure ...'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçu ile katılan ...'ye yönelik tehdit suçları işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında alt hadden ceza tayin edildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın bozulması gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, tanık beyanlarının değerlendirilmediğine, mağdurenin çocuğun cinsel istismarı suçu ile ilgili beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanığın tehdit suçunu işlemediğine ilişkin tanıklarının hazır olmasına rağmen Mahkemece dinlenmediğine, kararın bozulması gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1.