Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16133 E., 2024/10445 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/239 E., 2016/355 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Tanık ... ... ... dinlenilmeden karar verildiğine, mağdurun mahkemede verdiği beyanında şikayetinin bulunmadığını beyan ettiğine, suçun şikayete bağlı olduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına ve diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın mağdurun cinsel organına dokunup oynaması ve kalçasını ellemesi şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun (5237 sayılı Kanun) 102/1. maddesi kapsamında kalmasına rağmen aleyhe temyiz olunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî...