Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13141 E., 2024/10008 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/407 E., 2015/873 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdureler ve mağdurelere karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonucunda, İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılan mağdurelere karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, mağdurelere karşı ise sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle eksik inceleme ve kanunun yanlış yorumlanması suretiyle karar verildiğine, sanığın atılı suçları işlemediğine, olayın gerçekleştiği iddia olunan yerler dikkate alındığında kalabalık ortamda atılı eylemlerin gerçekleştirilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, mağdure beyanlarının hem kendi içerisinde hem diğer mağdureler ile çeliştiğine, suçun şüpheye yer vermeksizin ispat edilmesi gerektiğine, sanığa iftira atıldığına dair tanık beyanları dikkate alınmadan karar verildiğine, suç vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğüne, dosya kapsamında...