Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13816 E., 2024/5740 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/411 E., 2016/31 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 04.02.2016 tarihli, 2015/411 Esas, 2016/31 Karar sayılı kararı ile, katılan mağdure ile sanığın aynı apartmanın farklı dairelerinde ikamet ettikleri, olay günü sanık ...'nin arkadaşı tanık Oğuz ile birlikte katılan mağdurenin ağabeyi tanık Erdoğan Görkem’i kendilerini düğüne bırakması için çağırmaya geldikleri, kapıyı katılan mağdurenin açtığı, sanığa ağabeyinin evde olmadığını söyleyerek içeri davet ettiği, bu sırada tanık Oğuz'un içeri girmeyerek sigara içmek için apartman dışına çıktığı, katılan mağdure ile sanığın mutfağa geçtikleri, mutfakta sigara içtikten sonra oturma odasına geçtikleri, sanığın, katılan mağdurenin yanına oturduğu, katılan mağdureye sarılıp öptüğü, katılan mağdurenin istememesi üzerine sanığın pantolonunu aşağıya indirerek...