Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14775 E., 2024/8813 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/203 E., 2016/63 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdureler vekili, katılan Bakanlık vekili, katılanlar ... ve ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın yaşları küçük mağdurelerin ikamet ettikleri eve geldiği, mağdurelerin anne ve babasının evde bulunmadığı, sanığın mağdurelerin babasını bekleme bahanesiyle eve girdiği, sonrasında mağdurelere sarıldığı, mağdure ...'ın göğüslerini ellediği şeklindeki anlatımla sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdureler Vekili, Katılan Bakanlık Vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı, Katılanlar ... ve ...'in Temyiz İstekleri
Özetle sanığın eylemlerinin sabit olduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 116/1-4. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu ve bu maddeler uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un...