Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15333 E., 2024/8949 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/26 E., 2016/103 K.,
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... ..., katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, dosya kapsamına göre sanığın suçu işlediğine, mevcut tüm husumetlerin sanığın katılana karşı işlediği iddia olunan suç fiillerinden ötürü açılan ceza soruşturmaları olduğuna, psikolog bilirkişinin tespiti ile sosyal inceleme raporunun çeliştiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
B. Katılan ... ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstekleri
Katılan ..., süre tutum dilekçesi vermiştir.
Katılan mağdure vekili özetle; tanık Selda’nın beyanlarının hükme esas alınmamasının hatalı olduğuna, sanığın annesinin tanıklığının oğlunu korumaya yönelik olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.