Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17362 E., 2024/8941 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/90 E., 2016/342 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılanlar ..., ... ile mağdurlar ... ve ...'a yönelik cinsel saldırı, mağdur ...'ya karşı ayrıca hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılanlara ve mağdurlara karşı atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Atılı suçu işlemediğini, kendisine komplo kurduklarına, katılanlar ile mağdurların fikir birliği içinde yalan söyleyip ceza almasını sağladıklarına, koğuşta çıkan bir tartışmadan sonra kurulan bir tuzak olduğuna, tanıkların tanıklıklarını ve suçlamaları kabul etmediğine ve diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Katılan ... ile Mağdur ...'ya Karşı Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Mahkemece sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...'ya karşı gerçekleştirdiği eylemlerden dolayı cinsel saldırı suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1. maddesinden temel ceza belirlendikten sonra insanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle suçun işlendiği kabul edilerek artırım yapılırken aynı Kanun'un 102/3-e...