Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15345 E., 2024/6384 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/138 E., 2016/74 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli ve 2014/138 Esas, 2016/74 Karar sayılı kararı ile; sanık ile şikayetçinin 10.09.2012 tarihinde boşandığı, müşterek çocuklarının şikayetçinin yanında kaldıkları, şikayetçi ve çocukların ihtiyaçlarının sanık tarafından karşılandığı ayrıca sanığın şikayetçiyle rızası dışında zorla zaman zaman cinsel ilişkiye girdiği, son olarak sanığın 12.05.2014 günü şikayetçinin ikametine geldiği ve zorla vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği, iki gün sonra yani olayın ortaya çıktığı tarihte 14.05.2014 günü yine belirtilen...