Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11495 E., 2024/6382 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm açısından;
Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından kurulan hükümler açısından;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2014/49 Esas, 2015/268 Karar sayılı kararı ile; sanığın nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi ayrı ayrı beraatine ve kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 52 ve 62.