Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16066 E., 2024/10443 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/19 E., 2016/68 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM/LER : Beraat, temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm ile ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Diyadin Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Katılanın eylemlerin oluşuna ilişkin aşamalarda vermiş olduğu tutarlı beyanları nazara alınarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Temyiz taleplerinin reddi kararının yerinde olmadığına, hükmün sadece vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasını talep ettiklerine ve diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, asıl ve ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV.