Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16534 E., 2024/8950 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/396 E., 2016/84 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı tehdit ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından beraatine, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle mahkemece eksik inceleme yapıldığına, mağdurenin ortada hiçbir şey yok iken sanığa yönelik gerçek olmayan iddialarda bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
B. Sanık Müdafilerinin Temyiz İsteği
Özetle yasal koşulların oluşması sebebiyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davanın kısmen kabul kısmen reddine bağlı olarak vekalet ücreti takdirine imkan bulunmaması sebebine dayalı kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde...