Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16650 E., 2024/1049 K.

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/76 E., 2019/120 K.
MAĞDURELER : ..., ..., ..., ...
...
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili, mağdureler
vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizin 2021/25113 sırasında kayıtlı Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/68 Esas, 2020/323 Karar sayılı dosyası ile birlikte yapılan değerlendirmede;
Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Kovuşturma evresinde on beş yaşından büyük olan mağdurelerin davaya katılma taleplerinin bulunmadığını söyledikleri anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin...