Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/704 E., 2024/1108 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/704
- Karar No
- 2024/1108
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1024 E., 2023/2329 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/427 E., 2022/43 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, bir kısım talep yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, bir kısım talep yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı yanında otobüs şoförü olarak 01.07.2017 - 16.11.2017 tarihleri arasında çalıştığını ancak sigorta primlerinin yatırılmadığını beyan ederek, davalının eksik yatırdığı ya da hiç yatırmadığını, davacının 01.07.2017 - 16.11.2017 tarihleri arasında çalıştığının tespiti ile davalının bu süre aralığında eksik yatırdığı veya hiç yatırmadığı sigorta primlerinin davalı tarafından ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1024 E., 2023/2329 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/427 E., 2022/43 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, bir kısım talep yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, bir kısım talep yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı yanında otobüs şoförü olarak 01.07.2017 - 16.11.2017 tarihleri arasında çalıştığını ancak sigorta primlerinin yatırılmadığını beyan ederek, davalının eksik yatırdığı ya da hiç yatırmadığını, davacının 01.07.2017 - 16.11.2017 tarihleri arasında çalıştığının tespiti ile davalının bu süre aralığında eksik yatırdığı veya hiç yatırmadığı sigorta primlerinin davalı tarafından ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11286 E., 2024/1093 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14178 E., 2024/1084 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14183 E., 2024/1081 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16650 E., 2024/1049 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/6021 E., 2024/1083 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5769 E., 2024/1055 K.12 Şubat 2024