Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17100 E., 2024/9039 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/280 E. 2016/169 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdureye sarıldığı kabul edilerek sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanığın mağdureyi istismar ettiğine dair mağdurenin soyut ve çelişkili iddiası dışında cezalandırılmaya yeter şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından dolayı beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, görgüye dayalı tanık beyanlarının bulunmayıp kolluk tarafından tutulan tutanağın delil olarak kabul edilemeyeceğine, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, somut delil bulunmadığına,lehe olan delillerin değerlendirilmediğine, delillerin gerekçede değerlendirilmediğine, hükmün bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin aşamalarda değişiklik gösteren beyanları, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine...