Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5882 E., 2024/9006 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/939 E., 2024/931 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure Bensu vekili, sanık müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafii Av. ...'nın duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu (mağdure sayısınca) işlediği
iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan mağdureler Bensu ve Tuana'ya karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca); mağdure Merve Yüsranur'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın katılan mağdureler Tuana ve Bensu vekilleri ile sanık müdafileri tarafından istinaf edilmesi...