Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17697 E., 2024/9035 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/112 E. 2016/137 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Düşme
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sanık hakkında düşme kararı değil, beraat kararı ve vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken kasten yaralama suçundan düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile yüze karşı verilen mütalaada sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde suç vasfının değiştiği kabul edilip ek savunma hakkı tanınmadan, kasten yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilerek 5271 sayılı Ceza muhakemesi Kanunu'nun 226/2.