Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17692 E., 2024/8901 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/77 E., 2016/74 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Nazilli 2.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdurenin vajinasına patlıcan ve salatalık soktuğu, mağdureyle zorla anal ilişkiye girdiği şeklinde kabul edilen olayda, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurenin beyanlarının tutarsız olduğunun raporlar ile sabit olduğunu, bu nedenle ruh sağlığı değerlendirmesi yapılamadığını, cezaevinde bulunan sanığı defalarca ziyaret ederek sohbet ettiğini, bu sohbetlerde iddiaların hayal ürünü olduğunun ve kızgınlıkla ortaya atıldığının anlaşıldığını ve duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini, mağdure ve sanığın uzun yıllardır gayriresmi eş olmaları nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2. maddesinin son cümlesinin uygulanma koşullarının oluştuğunu, takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, raporlar, tutanaklar ve Mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin...