Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18924 E., 2024/10269 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/67 E., 2016/127 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Dosyada sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına, mağdurenin beyanlarının hayatın olağan akışına uygun olmadığına, olay günü ve saatinde iş yerinde bulunan ve tanık olarak dinlenen müşteri ile dükkan çalışanlarının beyanlarında sanığın mağdure ile ilgilenmediğinin anlaşıldığına, ayrıca mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna dair rapor verilmiş olsa da olaydan sonra sosyal medya hesabında paylaştığı fotolardan mağdurenin sosyal ilişkilerinin iyi olup ruh sağlığındaki bozulmanın kalıcı olmadığının anlaşıldığına, bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Alınan raporlarda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu bildirilmesine rağmen Mahkemesince sanık hakkında alt sınırdan ceza verilip gerekçesiz olarak artırım yapmadığına, bunun hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III.