Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19679 E., 2024/9900 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/153 E., 2016/128 K.
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli cinsel saldırı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle olayın sübut bulmadığına, şikayetçinin aşamalardaki ifadelerinin çelişkili olduğuna, doktor raporuna göre mevcut yaralanmaların olaydan önce olduğunun tespit edildiğine ve hükümlerin sanık lehine bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Sanığın yargılama konusu konut dokunulmazlığının ihlali eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 116 ve 116/4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 04.04.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin...