Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19691 E., 2024/9809 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/196 E., 2015/484 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın görevi kötüye kullanma ve cinsel saldırı suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, iddianamede anlatılmayan eylem nedeniyle ceza verildiğine ve sair nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Görevi Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 08.12.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
B.