Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11983 E., 2024/11245 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/860 E., 2014/844 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü
Mahkeme kararı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.07.2012 tarihinde müvekkilinin kardeşi ...'in sevk ve idaresindeki aracının Erzurum istikametinden Çat İlçesinde doğru seyir halinde iken yol çalışması nedeniyle kazılmış olan yol ortasındaki çukura düşmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumuna karayolu çalışması yapılan yere taşeron firma ve karayolları yetkililerinin eksik işaretleme ve uyarıcı levha koymamalarının sebep olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında büyük oranda hasar meydana geldiğini, Karayolları Trafik Kanununa göre karayollarının yapımı, bakımı, onarımı iletilmesi ile görevli sorumlu kuruluşların karayolu yapımı trafik güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmakla yükümlü olduklarını, anılan kazaya ilişkin olarak Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma neticesinde takipsizlik kararı verildiğini, ve 10.08.2010 tarih ve 2010/9628 soruşturma ve 2010/6389 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz edilmesi üzerine Oltu Ağır Ceza Mahkemesince 27.07.2011 tarih ve 2010/350 değişik iş...