Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20342 E., 2024/5342 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1397 E., 2017/1583 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık ile mağdurenin baba-kız oldukları, sanık hakkında Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarih ve 2016/84 Değişik iş sayılı kararına istinaden "Uyuşturucu ve Uyarıca Madde Ticareti Yapmak" suçu nedeniyle 2 ay süre ile İletişimin Tespiti-Dinlenmesi ve Kayda Alınması tedbiri uygulanmakta olduğu, tedbirin devam ettiği 27.07.2016 tarihi saat 14.44'te sanığın kullanmakta olduğu telefondan kızı olan mağdureyi arayarak cinsel içerikli konuşmalarda bulunduğunun tespit edildiği, konuşmalarda özetle; erkek şahsın; "He uyuma o zaman şey yap borcunu verecen ha, - Traş nıraş olmadın değil mi, - var mı, tüy var mı, - söz ama bak bak borcunu verecen ha” şeklinde konuşmalarda bulunduğu, bayan şahsın ise bu hitaplar karşısında; "Tamam borcumu...