Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3107 E., 2024/5339 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2016/320 E., 2017/98 K.
Mağdurenin kayden 06.08.1999 doğumlu olduğu, on beş yaşını ikmalinden sonra temyiz aşamasında 27.12.2019 tarihli dilekçesiyle sanıklara ilişkin şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin bir kısım temyiz taleplerinin reddine dair 17.02.2017 tarihli ek kararı dikkate alınarak temyiz incelemesinin sanık ... müdafiinin temyiz istemi ve sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemi ile sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.