Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18537 E., 2024/5340 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/241 E., 2016/463 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2016 tarihli, 2016/241 Esas, 2016/463 Karar sayılı kararı ile, sanığın suç tarihi olan 04.04.2016 tarihinden yaklaşık iki yıl öncesinden beri katılan mağdureyi yalnız gördüğü yerlerde kalçasını elleyip elleriyle kalçasına vurmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu, katılan mağdurenin Türkçe bilmemesi nedeniyle bu saldırıları sırasında söylediği sözleri anlayamadığı, suç tarihinde ise öğle saatlerinde katılan mağdurenin ikametinde tek başına bulunduğu sırada sanığın evin arka tarafında bulunan yatak odasının camının demir parmaklıklarını çıkararak pencerede bulunan sinekliği yırtıp camı açtığı ve evin içine girdiği sırada katılan mağdurenin onu görmesi üzerine...