Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23495 E., 2024/9367 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/232 E., 2016/138 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle Mahkemenin görevli olmadığına, sanığa atılı bulunan eylemlerin sarkıntılık boyutunu aşacak nitelikte olup olmadığına dair değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararların bozulmasının talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip kanuni temsilcisi olan annesi Zeynep'in yargılamaya dahil edilmekizin yokluğunda karar verilmiş ise de kendisine gerekçeli kararın tebliğine rağmen katılma iradesi göstermediği ve kararı temyiz etmediği anlaşılmakla, mağdure vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
B.