Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14668 E., 2024/9382 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/95 E., 2016/40 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve ... müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ... ve ...'un mağdurenin özel bölgesine sürtündükleri şeklinde kabul edilen olayda, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine; sanık ...'nin çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Mağdurenin kovuşturma evresinde Bakanlığa ait yurtta kalması nedeniyle kanuni temsilci sıfatı bulunan kurumun davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların üzerine atılı suçlar yönünden hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü...