Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2645 E., 2024/4126 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/126 E., 2014/240 K.
Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2014 tarihli, 2013/126 Esas, 2014/240 Karar sayılı kararının, katılan mağdure Büşra vekili ile sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Kovuşturma aşamasında istinabe yoluyla ifadesinin alındığı duruşmada on altı yaşı içerisinde olan mağdureler ... ile ...'nın sanıklardan şikayetçi olup davaya katılmasına karar verildiği halde, yokluklarında verilen karardan ve kendilerine vekil atandığından haberdar olmadıkları anlaşıldığından, söz konusu hükümlerle ilgili temyiz hakkına sahip ve inceleme tarihi itibarıyla reşit olduğu anlaşılan mağdure Nurten'e gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde tebliği ve söz konusu hükümlerle ilgili temyiz hakkına sahip ve inceleme tarihi itibarıyla reşit olduğu anlaşılan mağdure Büşra'ya ise "Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliği ve tebligat parçalarının eklenip, hükümlerin...