Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/10865 E., 2024/4068 K.

BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/65 E., 2023/287 K.
Mağdure vekilinin temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılan Bakanlık vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.SSÇ hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2020 tarihli ve 2020/224 Esas ve 2020/247 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın katılan Bakanlık vekili, SSÇ müdafii ve mağdure vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 23.10.2020 tarihli ve 2020/1087 esas ve 2020/1107 karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.