Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3812 E., 2024/3556 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/42 E., 2014/302 K.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık, zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı, tehdit ve şantaj suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-a, 106/1-1, 107/2, 102/5,43/1. (sanık ...' in nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım ettiğinden bahisle 5237 sayılı Kanun' un 39/2-c maddesi delaletiyle) maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanıkların, katılanın dini duygularını istismar ederek farklı tarihlerde parça parça katılandan para almak ve sanık ...' in teşvikiyle sanık ...' nin hile ile farklı tarihlerde katılanla vajinal yoldan ilişkiye girmek şeklindeki eylemler sebebiyle...